Болтик от Космопоиска.

Забавная статья о болтике возрастом в 300 миллионов лет обнаружена на нескольких сайтах.

В Калужской области был обнаружен обломок кремнёвой конкреции с отпечатком части стебля криноидеи (морская лилия, жившей 300-320 миллионов лет назад, которую "специалисты" ОНИОО "Космопоиск" во главе с координатором Вадимом Чернобровом приняли за болтик.

Морским лилиям вообще очень "везёт" на "сенсационные открытия".

Совсем недавно (март 2012 года) по Интернету разнеслась шутка про Машину с возрастом в 400 миллионов лет, где части стебля морской лилии Laudonomphalus regularis из живетского яруса девона на севере Франции выдавались за железные шестерёнки механизма наподобие вычислительной машины или часов, найденные "на территории отдаленного полуострова Камчатка на расстоянии в 150 миль от села Тигиль".

Посмотрим, как природа сыграла злую шутку с господином Вадимом Чернобровом координатором ОНИОО "Космопоиск".

Пикники на обочине

Итак... Кулешова смахнула прилипшую к камню грязь и почти сразу увидела НЕЧТО.

Прямо на сколе слоистого кремневого камня был ясно виден каким-то образом попавший внутрь... обыкновенный болтик длиной около сантиметра! Как он оказался в камне? Упал с трактора? Потерян нетрезвым механиком, а потом как-то затоптан, вмят в породу? Но и невооруженным глазом даже неспециалисту было видно, что болтик с гайкой на конце (или, на что эта штука тоже походила, катушка со стержнем и двумя дисками) сидел плотно. А значит, попал внутрь камня еще в те времена, когда тот был всего лишь осадочной породой, донной глиной.

Неспециалисту, как с невооружённым глазом, так и с вооружённым, запросто может показаться как, что это "болтик с гайкой на конце или катушка со стержнем и двумя дисками

Тут с Вадимом Чернобровом мы спорить не будем.

Мы просто посмотрим, мог ли этот объект быть болтиком.

Если это болтик, то у него должна быть резьба.

Например вот такая.

Однако, на "болтике Космопоиска" нет винтовой резьбы. Имеются только кольцевые выступы.

Значит это не болтик.

С тех пор камень (и я с ним) последовательно побывал в палеонтологическом, зоологическом, физико-техническом, авиационно-технологическом институтах, в палеонтологическом и биологическом музеях, в лабораториях КБ "Салют", "ЗиХа", "Геохи", "Геологоразведка", МАИ, МГУ, а также еще у нескольких десятков специалистов в самых различных областях зданий.

Что же удалось выяснить?

Палеонтологи сняли все вопросы, касающиеся возраста камня. Он действительно был не "моложе 15-20 миллионов лет". Точнее, он был значительно старше - возрастом в 300-320 млн. лет!

Затем было твердо установлено, что "болтик" попал в породу именно ДО ЕЕ ОТВЕРДЕНИЯ, и, следовательно, возраст его никак не меньше, если не больше, чем возраст камня. Попасть в камень позже (например, в результате взрыва, в том числе и ядерного) "болтик" никак не мог, ибо структура камня им не нарушена. Да и сам он не деформирован соответствующим образом, что подтвердят все специалисты-взрывники, которые рассмотрят прилагаемые фотографии.

Кстати, рентгеновские снимки четко показали - ВНУТРИ камня есть и другие, сейчас скрытые для взгляда, "болтики".

Видимый в настоящее время образец также когда-то был внутри, пока камень относительно недавно в геологическом масштабе времени не раскололся как раз по вкраплению - как по концентратору напряжении.

Вот и все, что удалось пока твердо установить. Ну а дальше - мрак...

Не густо для такой серьёзной организации, как ОНИОО "Космопоиск".

Но пока в целом правильно.

Как оказалось, специалиста по подобным находкам не было и нет.

Для Вадима Черноброва есть радостная новость.

Теперь такая организация есть!

Это

Теперь любой (в том числе и координатор ОНИОО "Космопоиск" Вадим Чернобров), кому попадётся неопознанный лежащий объект (НЛО) имеющий отношение к геологии и вообще камням может смело обращаться к нам.

... нет и общего мнения относительно происхождения нашего "болтика". Или, скажем точнее, есть сторонники двух мнений.

Первые уверены, что имеют дело с явно техногенным изделием, в котором соблюдены все размерные стандарты, известные и применяемые и нашими современными технологами. Во всех технических институтах не оказалось ни одного специалиста, сомневающегося в том, что перед ним искусственное изделие, каким-то образом попавшее внутрь камня.

Странно, резьбы нет, металла нет, стержень с кольцевыми выступами состоит из того же материала, что и вмещающая порода, а ни один специалист этого не заметил.

Несомненно, чтобы выточить внутри кремня полость такой формы, надо обладать поистине технологией богов.

Или крайне продвинутых в технческом плане инопланетян.

Вторая группа утверждала, что "болтик" - не что иное, как древнее ископаемое животное. Некоторые даже называли самый похожий аналог - криноидею - морскую лилию. Но.. только вот специалист конкретно по этим самым криноидеям после осмотра сказал, что никогда не видел ТАКИХ БОЛЬШИХ и именно такой формы криноидей.

Может быть, мы имеем дело с гигантской криноидией-мутантом?

Странно,часть стебля ископаемой морской лилии длиной всего ОДИН сантиметр и толщиной ВСЕГО 0,5 сантиметра, показалась специалисту по криноидеям ТАКОЙ БОЛЬШОЙ!?!?

Палеонтологам известны и более крупные экземпляры.

Вот, например. Толщина около 12 миллиметров. Такие не редкость в Домодедовском карьере.

А форма стеблей бывает крайне своеобразная.

Композиция с различными фрагментами стеблей морских лилии. Собраных в окресностях Судака и "Нового света",Крым, Украина.

Да, но тогда эта "криноидея" была создана из железа! Ибо скрупулезный химический анализ показал, что хоть за прошедшее время атомы железа Fe диффундировали, то есть перешли внутрь камня, а на их место встали пришедшие из камня атомы кремния Si, - следы металла никуда не делись. Атомы железа ушли от первоначального своего места не далее чем на полтора сантиметра, в результате чего образовался овальный железистый "кокон" вокруг "болтика", и сейчас прекрасно видимый невооруженным взглядом.

Разочаруем Вадима Черноброва.

Даже самый скрупулёзный анализ мог показать только наличие гидроокислов железа в этом образце, но не то, что изначально кремневая конкреция и загадочный "болтик" состояли из железа.

Тем более, что и сам "болтик" и конкреция, частью которой он является состоит даже не из кремния, а из двуокиси кремния, кремня.

Для палеонтологов это явление самое обычное в их практике: они знают, что все, находящееся внутри камня миллионы лет, рано или поздно становится каменным. Таким же каменным стал и наш "болтик".

Вот тут Вадим Чернобров явно ошибся.

Часть стебля морской лилии как раз полностью растворилась и от неё осталась только полость.

В данном случае окаменения не произошло.

Итак, "изделие" или "животное" из металлического сплава более 300 млн. лет назад (когда и динозавры-то еще не завоевали планету) случайно попало на дно древнего океана и через несколько миллионов лет намертво впаялось в окаменевшую осадочную породу.

Итак, координатор ОНИОО "Космопоиск" Вадим Чернобров принял отпечаток морской лилии за "болтик" .

Но остался главный вопрос: кто же все-таки "сорил" металлическими предметами на Земле девонского или каменноугольного периода палеозойской эры?

Ответ очевиден.

"Насорил" координатор ОНИОО "Космопоиск" Вадим Чернобров.

Ведь именно он опубликовал эту ошибку в Интернете.

С его стороны было бы вполне уместно, опубликовать опровержение своей статьи или , хотя бы, отметить, что это не научная статья, а шутка.

Аналогичная находка из коллекции А.В. Болотова, известного исследователя Тунгусского метеорита, представлена на фото снизу.

Находка Андрея Т.А. из Новгородской области.

© 2012 "Офигеология без границ"
11 июня 2012 года