Обмер по Кушелеву Офигеология без границ
счетчик посещений

Кушелев ищет чужую дезинформацию
а находит...СВОЮ!

      2 января 2011 в 19:18:33 года Кушелев заявил
    А своё Вы ничего показать не можете, т.к. кроме дезинформационной работы Вы ничем не занимаетесь
      Показываю
Кушелевские ошибки и обман
Смотрите.

    Кушелев: А там Вашего только деза
      Trilobit пишет: какие ошибки там есть?
    Кушелев: Не ошибки, а деза. Я уже показал ранее.Часть моих ответов с аргументами и фактами можно посмотреть в рассылке. Вот, например, конкретный материал по дмитровскому валу
  Посмотрим, какая и чья дезинформация имеется в статье.
    Кушелев: Там не всё так просто, как Вы нарисовали. Отметка "0" стоит не на изломе, а на закруглении, т.е. метра на полтора выше уровня грунта за пределами вала.
   Для начала отметим, что там не всё так как нарисовал ... сам Кушелев! И теперь приписывает свою ошибку другим!
  Ошибка 1.
Кушелев приписывает свою ошибку другим.

Проверим, действительно ли Кушелев ошибся "метра на полтора"?

Кушелев действительно ошибся!

    Да, Кушелев ошибся примерно на 40 сантиметров, а потом ошибся в оценке масштабов своей ошибки!

    Кушелев:Конечно, правильнее было бы сделать фотосъёмку в разных ракурсах, но у меня не было задачи точно измерить высоту вала. Даже ошибка на 2 метра меня в данном случае вполне устраивает.
  Да кто бы сомневался!
При подсчёте объёма вала Кушелева вполне устраивают собственные ошибки и неправильные фотосъёмки.
Такое возможно только в том случае если задача была доказать, что объём и масса вала гораздо больше, чем на самом деле.

    Кушелев:Позднее я узнал, что это не самое высокое место. Самое высокое место находится западнее (вообще-то южнее, но это мелкая ошибка ). Там высота вала достигает 14 метров.

  Заявив это Кушелев, с присущей ему непосредственностью.......беспощадно опроверг себя.

    Кушелев:С внешней стороны вала перепад высот оказался около 10 метров!
  Читатель, вы не поверите, но тщательнейший замер высоты вала выполнен самим Кушелевым именно там, где он показал высоту 14 метров!
Причём эти две статьи находятся рядом, на одной странице!

  Ошибка 2
Использование вместо точного замера ошибочного, но более подходящего.

    Кушелев:А здесь около 12, но я могу и ошибаться, но это непринципиально.

  Как раз принципиально. Речь в статье идёт именно о систематических ошибках в сторону завышения размеров вала.
  Ошибка 3
Использование вместо точного замера ошибочного, но более подходящего.

    Кушелев:Если же взять более точные данные от археологов, то делить придётся 14 на 6.5. При этом мы получим 2.15. Высота вала реально отличается вдвое в разных местах.
   Точный замер археологов
Высота вала плюс глубина рва - 14 метров!

показывает высоту вала от дна рва до вершины вала.
То есть включает 10 метров насыпи, высоту которой необхолимо использовать для расчёта объёма вала, и 4 метра глубины рва, откуда взяли грунт для насыпи.
Эти 4 метра никто не насыпал.
И Кушелев об этом знает.
Ведь он сам намерял 10 метров именно насыпи.
  Ошибка 4
Использование вместо точного замера ошибочного, но более подходящего.

Да и зачем делить наибольшую высоту вала на наименьшую?
Тем более, что наибольшая не 14 метров, а 10, а наименьшая вообще в проходе - ноль!
Разная высота вала в разных местах – обычное дело.
Даже Кушелев об этом знает.

    Кушелев:Это относится не только к дмитровскому валу. Например, высота волоколамского вала меняется от 3 до 6 метров, т.е. тоже приблизительно в два раза.
  Это вовсе не означает, что вал насыпали инопланетяне.

    Кушелев:Так что мои возможные ошибки не повлияли на результат рассуждений.
  Да, на результат рассуждений не повлияли.
Повлияли на результат вычислений.
Результат измерений был взят заведомо ошибочный и результат вычислений тоже.

  Ошибка 5
Результат рассуждений Кушелева всегда правильный, даже если основа рассуждений - ошибочные данные.

    Кушелев:Для грубых оценок площадей расхождение в 2 раза очень даже неплохо.
  Для троглодита, незнакомого с геометрией – это просто фантастическая точность!!
А для учёного – чудовищно огромная ошибка.
Если вам продают квартиру 100 кв. метров, а оказывается,что она только 50 кв.метров, это очень даже неплохо?

  Ошибка 6
Для научных измерений ошибка в 2 раза это неплохо.

    Кушелев:Неплохо мы с Вами умеем делать грубые оценки, согласитесь.
  Согласимся, что подсчёт Кушелева не только фантастически грубый и неточный, но даже заведомо ошибочный. Кушелев намерял всё на редкость криво и непрофессионально (с систематической ошибкой в сторону завышения размеров), что непростительно для учёного, но необходимо для фальсификатора.
Да и считал так, как будто не знаком с геометрией.
Совершенно непонятно, почему он взял высоту вала в одной единственной точке, умножил на взятую с потолка ширину, не учёл, что вал насыпали не на нулевую отметку а на трёхметровое возвышение, хотя знал это.
То есть объяснение только одно – Кушелеву и не нужен был точный объём и масса. Ему нужен был огромный объём и масса насыпного вала, чтобы доказать участие в его постройке нечеловеческих сил.
Именно поэтому он целенаправленно завышал линейные размеры.
Если бы ошибка была случайной и небольшой, например 10 %, то можно было бы не обращать на неё внимания.
Ну ошибся дилетант и ладно.
Но в разы и систематически!
Мы, в отличие от Кушелева, попробуем скорректировать свои расчёты с учётом новых данных.
Итак, средняя высота вала по четырём замерам (за вычетом трёх метров основания). ((6,5-3)+(9-3)+(10-3)+(10-3)):4=5,875 метра.
Объём насыпанной части вала = 5,875*(30,16+5):2)*960 =99151,2 кубических метра.

    Кушелев:Расхождение всего вдвое, а при наших с Вами грубых оценках могло быть и вчетверо.
   Так 99151,2 кубических метра меньше кушелевских 348 000 кубометров…...в 3,5 раза!!!
Получается Кушелев знал, что почти в четыре раза обманывает мировую научную общественность и всё человечество!
Причём, сознательно и с завидным упорством.

    Кушелев:А на высоте 12 метров имеет ширину около 8 метров. Я писал о средней ширине вала, а не об этом конкретном месте.
   Если посмотреть, где Кушелев ошибочно намерял высоту 12 метров,
Высота вала 12 метров!

    то это именно ТО САМОЕ МЕСТО,
Высота вала здесь 12 метров, а ширина - 8 метров!

а вовсе не средняя ширина вала, котроую Кушелев и не думал считать.
Думал и так сойдёт.
Но не сошло.

  Ошибка 7
Никто не заметит, что Кушелев соврал, а если и заметят, то доказать не смогут.

   Выводы.
   Итак, выявлено 7 ошибок Кушелева в его "опровержении".
    Кушелев: Не ошибки, а деза.
   Ну хорошо, Кушелеву виднее.
Итак, выявлено 7 дезинформаций Кушелева в его "опровержении".
И разоблачения этой дезинформации.
Выявлено
ПРАВИЛО КУШЕЛЕВА № 1.

    Неважно, сколько ошибок в расчётах, главное, чтобы результат подтверждал гипотезу Кушелева.


© 2010 "Офигеология без границ"
3 января 2011 года

Hosted by uCoz