Рубиновая срулетка
Кушелева

     Кушелев: Я каждый день чего-нибудь пытаюсь разобраться как это работает.
Вот это например рубиновая рулетка, которая позволяет мерить ээммм..криволинейные пути с точностью до микрона в 1000 раз точнее обычной рулетки.

Ярослав: Как это работает?

Кушелев: А очень просто. Как обычные рулетки работают, прикладываешь смотрим, сколько шариков уложилось. А последний шарик, который не уложился мы его заменяем плитками Йогансона.

Ярослав: Давайте попробуем.

Оператор: Давайте лучше айфон померяем.

Кушелев: Давайте померяем его периметр с помощью рубиновой рулетки. Вот здесь мы видим, что голубые шарики точно совпали, значит у нас получается периметр ровно 2 дециметра.

Ярослав: А как мы сможем это проверить? Убедиться в правдивости ваших измерений.

Кушелев: Вообще говоря прямолинейные вещи можно мерить и микрометром. Толщина этого гаджета – пять, шесть, семь, восемь, девять миллиметров без 40 микрон. Ну а ширину микрометром таким не померять, зато можно померить хотя бы штангенциркулем. Так, это у нас 6 сантиметров и 2 десятых.

Оператор: В чехле (имеется ввиду, что айфон в чехле).

Кушелев: 60,2 надо умножить на 2, получается 120,4 плюс значит ээээ 8,7 умножить на 2 и плюс 8 миллиметров диаметр каждого шарика умножить на 4.

Комментарий: А зачем прибавлять диаметр четырёх шариков-то?

Кушелев: Вот и считайте…такие вещи я уже не могу…

Ярослав удивлённо: Не можете???

Кушелев: Не, но это уже слишком много, давайте посчитаем на этом самом…. На калькуляторе.

Ярослав: У вас есть калькулятор?

Кушелев: Да, конечно, на компьютере.
Давайте всё упростим, зачем нам терять время и разряжать батарейки.
Давайте сделаем по другому. Сделаем два измерения и сравним показания.
Мы два раза померяем и сравним показания. Вот видите все голубенькие шарики легли одинаково.
Периметр не меняется при измерении второй, третий раз.
Возмём обычную рулетку (портновский сантиметр) и обкручиваем…и второй раз обкручиваем.

Ярослав: Ну мы видим перекосы и неровности…

Кушелев: И мы смотрим сколько значит…миллиметров разница здесь и сколько разница здесь. Вот здесь я вижу разница …ну скажем так вот ….полмиллиметра плюс…а здесь…

Ярослав: Пол-миллиметра минус.

Кушелев: Ну в общем точность этой рулетки (портновского сантиметра)..ээээ.. как раз ..эээ…миллиметр, а там мы видели, что точность эээ ммм на глаз незаметна…то есть она…микрона вы на глаз не заметите…то есть шарики там они все в одну линию…то …в общем-то…ээммм…(в ужасе)это нельзя объяснить!!! (жалобно смотрит на Ярослава, но тот молчит)….в смысле уже..ммм…когда шарики в одну линию…это можно проверить только…..

Ярослав грубо: Некорректное измерение, ширина портновской рулетки даёт этот перегиб

Кушелев: Дело в том, что ширина, она не меняется
Ширина она даёт наклон, ну и что?
У нас же одинаково всё идёт…если у нас разница в миллиметр .эээ.. значит этот самый сантиметр, рулетка она собственно и заявлена у неё паспортная точность – миллиметр. Вот.
А когда мы используем рубиновые шарики у которых ..все одинаковые до микрона естественно и точность получается микрон.
Логично?

Ярослав: Однозначно. Давайте перейдём к измерительным процедурам и сможем мы замерить, что у вас получилось

На этом всё смешное доказательство чудовищной неточности срулетки Кушелева закончилось.
Посмотрим, почему Кушелев не смог посчитать на калькуляторе периметр айфона.
Итак,
При замере штангенциркулем 60,2 умножить на 2, получается 120,4мм, плюс 8,7 умножить на 2, получается 17,4мм итого

137,8 миллиметров.

А при замере куёвой срулеткой получилось

200 миллиметров!!!!

Понятно, что Кушелев готов был забыть арифметику, только бы не считать под видеозапись.
Позор полнейший.
(200-137,8):137,8*100 = 45,13788
Ошибка на 45%!!!!!

О какой микронной точности тут можно говорить.
Вспомним, что Кушелев сказал, что его рубиновая срулетка меряет в 1000 раз точнее портновского сантиметра.
То есть он считает, что портновсий сантиметр даёт ошибку в 45000%, то есть ошибается в 450 раз. При замере в 1 метр, может показать 4,5 метра!!!!!
Возможно ли это? Читатель, вам решать самому.

Послесловие.

Кушелев: Как я мог ошибиться, если ещё не считал периметр с микронной точностью?
Для этого моделировать нужно. И айфон в чехле, и рубиновую рулетку.
В этом случае можно получить идеальный результат, который нужно сравнить с реальным.
Отличие не должно превышать погрешности шариков. Времени на съёмках ТВ-передачи было мало для расчётов и моделирования, поэтому я показал относительные измерения, т.е. измерил периметр на соседних участках айфона. На глаз различий не видно. А при измерении обычной рулеткой видно. Отсюда следует, что рубиновая рулетка Кушелева-Иогансона существенно точнее обычной.

Если измерения производятся с точностью «на глазок», то о точности «в 1000 раз точнее» можно говорить только в шутку.
Оказывается срулеткой Кушелева невозможно замерить длину.
Для этого нужны громоздкие расчёты и моделирование как объекта измерения, так и измерительного инструмента. А для этого срулетка Кушелева не нужна.

Самое смешное, что Кушелев и сам понял, что его бусы не являются точным измерительным инструментом.

© 27 сентября 2014 "Офигеология без границ"