В своей "научной" статье Авак Авакян описал два забавных способа перепутать алевролит с известняком.
Avak_Avakyan:Я сделал следующие анализы.
Так как красный хромофор может быть и в карбонатах, я решил воспользоваться геофизическим тестом, позволяющим различать алевролиты и карбонаты: поверхностью свежего скола этого красного камня, плотно прижимая её к гладкой стеклянной банке, я стал тереть об эту банку. Стекло сразу же расцарапалось.
Avak_Avakyan:Скажите, что Вам кажется ошибочным, и я разъясню то, что Вы не поняли.
Вообще-то это обычное определение относительной твёрдости минералов по шкале Мооса.
Твёрдость стекла около 5.
Надо только учитывать, что таким образом определяется твёрдость минералов, а не пород.
То, что порода царапает стекло означает, что в породе содержится минерал (или минералы) с твёрдостью больше 5 по шкале Мооса.
Так что ошибочным является сам метод, не позволяющий отличить алевролиты от известняков, содержащих кварц или кремень.
Avak_Avakyan:
Вт дек 04, 2012 3:56 pm
Затем я повторил этот же тест с карбонатной весьма хрупкой породой Красного Яра. Стекло сразу же расцарапалось точно также (хотя карбонатная порода была очень хрупкая)!! Это было очень удивительно, потому что с помощью этого теста геофизики отличают алевролиты от карбонатов.
Итак Авак Авакян 4 декабря 2012 года убедился, что известняк не хуже алевролита царапает стекло и метод вычитанный им в книге - ошибочен.
И ВДРУГ, 11 декабря Авак Авакян вдруг сообщает, что этот способ....
В этом случае диагностическим признаком выступает твердость – образец следует потереть по гладкой поверхности стекла, крепко прижимая.
Если стекло станет матовым – порода является алевролитом; если стекло не поцарапается – известняком.
Это триумфальное торжество веры в собственную догму над здравым смыслом, научным методом познания и логикой.
Если и алевролит и известняк царапают стекло, то как это поможет их различить?
Очевидно, что никак.
Но Авакян считает, что можно, так как он так решил.
Смело и отважно, не боясь выглядеть глупо.
Вы думаете Авак Авакян ошибается, потому, что не знает, что в известняке есть кварц, царапающий стекло и мешающий отличить его от алевролита?
Так нет. Отлично знает.
Avak_Avakyan:
Породы бывают мономинеральные (когда порода = минерал) и полиминеральные; арбазивом может служить один из минералов породы, а может и не один; в нашем случае базовый арбазив — это кварц.
Получается автор обманывает читателей его опуса в извращённой форме с особым цинизмом, взяв за основу заведомо ошибочную ДОГМУ.
Известняк оличается от алевролита тем, что они оба царапают стекло!
Вы думаете это всё?
Так нет.
Авак Авакян решил не останавливаться на достигнутом и совершить "научную революцию" по полной программе.
Avak_Avakyan:Я сделал химический тест красной породы на карбонаты: алевролиты, как правило, имеют карбонатный цемент, и интенсивно вспениваются в сильных кислотах. Я взял серную кислоту средней концентрации (из канистры для аккумулаторов) и пипеткой нанёс на свежий скол вышеописанного красного камня (на участок, не содержащий вкрапления карбонатов). Никакой реакции НЕ последовало. Мало того, кислота попала на крупную белую прожилку, имеющуюся на этом камне. И тоже реакции не последовало, что указывало, что прожилка не карбонатная, а кварцевая.
Я тестировал серной кислотой 93% концентрации.
Во-первых, мы отчётливо видим, как серная кислота реагирует с белым прожилком!
Во-вторых, если белый прожилок не реагирует с серной кислотой 93% концентрации это никак не означает, что он кварцевый.
В-третьих, для диагностики кальцита умные люди используют не серную кислоту 93% концентрации, а разбавленную соляную.
И не потому, что левая нога захотела.
А по вполне понятной любому геологу и химику причине.
Концентрированая серная кислота моментально вступает в реакцию с кальцитом, но через долю секунды, на поверхности контакта образуется ангидрит по реакции
H2SO4+CaCO3=CaSO4 + H2O+CO2
Если кислота менее концентрированая может образоваться и гипс.
Сульфат кальция моментально изолирует оставшийся карбонат кальция от серной кислоты и реакция прекращается моментально.
Avak_Avakyan:
Да знаю я, батенька, знаю, что разбавленная соляная кислота предписана для тестирования пород на карбонаты геогостом; но кроме геогоста, я знаю ещё и учебник по химии за 5 клас общеобразовательной школы, и использую ту кислоту, которую в данной ситуации считаю наиболее уместной.
Понятно, что для того, чтобы "доказать" отсутствие карбонатов в исследуемой породе и соответственно её не морской генезис Аваку Авакяну более уместна была не разбавленная соляная, а концентрированная серная кислота.
Она не могла показать наличия карбонатов, что вполне устраивало Авакяна.
Avak_Avakyan:
Когда я расколол красный камень окварцованного алевролита Красного Яра молотком, я выбрал участок скола, по внешним чертам максимально лишённый карбонатной составляющей, и испытал его серной кислотой средней концентрации.
Ну натурально автором "открытия" было сделано всё, чтобы не найти кальцит, даже если он там и был.
Avak_Avakyan:
Вы правы про пассивацию ангидритом и гипсом; однако, эта пассивация на практике проявляется так: реакция начинается архибурно, а затем замедляется; если помыть поверхность и вновь нанести серную кислоту, реакция вновь начнётся бурно, а затем опять замедлится. Я с этим постоянно дело имею. Про развитую поверхность: возьмите мрамор с суперполированной поверхностью и капните серной кислотой: сами увидите.
Взял мрамор с полированной поверхностью, капнул аккумуляторной серной кислотой.
Серная кислота на мраморе не шипит!
Взял кварц-полевошпатовый песчаник с карбонатным цементом с совершенно неполированной поверхностью, капнул аккумуляторной серной кислотой.
Серная кислота на песчанике с кальцитовым цементом не шипит!
Несмотря на все рассуждения Авака Авакяна, в разбавленной соляной кислоте песчанистые алевриты прекрасно шипят. Полностью опровергая его предположения.
Вывод.
Если вам невтерпёж совершить открытие, сначала убедитесь, что оно действительно есть.
