Кушелев: Пришла весна, снег начал таять, и на дмитровском валу чётко проявился второй выступ, который летом практически незаметен.
В этом месте инопланетяне "нарыли" больше галлия, поэтому вал в этом месте получился с выступом.
Вообще-то выступ вала очень реален.
Доказывать его наличие совершенно не надо.
Его и так видно.
На нём раньше стояла деревянная башня.
Можно, конечно заявить, что существование этого выступа свидетельствует о добыче здесь инопланетянами галлия, но выглядеть будет глупо.
Поэтому Кушелев использует забавный приём.
Он заявляет, что добыча здесь инопланетянами галлия, свидетельствует о наличии выступа.
То есть просто постулирует добычные работы инопланетян, вместо того, чтобы их как-то доказать.
Кушелев:Второй выступ существенно размыт, но его размеры приблизительно такие же, как и размеры первого выступа.
Напомню, что ранее я обнаружил первый выступ с южной стороны вала.
Вообще-то это восточная сторона, но Кушелев всё равно ориентироваться не умеет.
Кушелев:Давайте мысленно соединим эти два выступа на спутниковой фотографии дмитровского вала...
Кушелев: Эти выступы находятся на разломе земной коры, откуда, собственно и вынесла родниковая вода ~50 тысяч тонн галлия.
Вот это фокус!
Вообще-то разломы земной коры определяют не по выступам Дмитровского вала.
И даже не по местам, где надо доказать наличие выноса галлия из недр.
И уж тем более не по кушелевому хотению, щучьему велению.
А то ведь получается, что разлом образовался из-за того, что Кушелеву захотелось мысленно соединить на спутниковой фотографии башенные выступы древней крепости!!!
Да и нет ни внутри Дмитровского вала, ни рядом, бьющих из разлома родников.
И фантазия про якобы добытые инопланетянами 50 тысяч тонн галлия не может быть основанием для появления реального разлома земной коры.
В этом месте инопланетяне "нарыли" больше галлия, поэтому вал в этом месте получился с выступом.
Вообще-то выступ вала очень реален.
Доказывать его наличие совершенно не надо.
Его и так видно.
На нём раньше стояла деревянная башня.
Можно, конечно заявить, что существование этого выступа свидетельствует о добыче здесь инопланетянами галлия, но выглядеть будет глупо.
Поэтому Кушелев использует забавный приём.
Он заявляет, что добыча здесь инопланетянами галлия, свидетельствует о наличии выступа.
То есть просто постулирует добычные работы инопланетян, вместо того, чтобы их как-то доказать.
Кушелев:Второй выступ существенно размыт, но его размеры приблизительно такие же, как и размеры первого выступа.
Напомню, что ранее я обнаружил первый выступ с южной стороны вала.
Вообще-то это восточная сторона, но Кушелев всё равно ориентироваться не умеет.
Кушелев:Давайте мысленно соединим эти два выступа на спутниковой фотографии дмитровского вала...
Кушелев: Эти выступы находятся на разломе земной коры, откуда, собственно и вынесла родниковая вода ~50 тысяч тонн галлия.
Вот это фокус!
Вообще-то разломы земной коры определяют не по выступам Дмитровского вала.
И даже не по местам, где надо доказать наличие выноса галлия из недр.
И уж тем более не по кушелевому хотению, щучьему велению.
А то ведь получается, что разлом образовался из-за того, что Кушелеву захотелось мысленно соединить на спутниковой фотографии башенные выступы древней крепости!!!
Да и