| Ладожская астроблема |
В статье рассматриваются геологические, геоморфологические, ландшафтные и иные доказательства того, что котловина Ладожского озера является молодой – около 40 тысяч лет - астроблемой. А также некоторые выводы, следующие из этого положения.В.Юрковец: Согласно представлениям учёных Института озероведения, котловина Ладожского озера представляет собой т.н. «активизационную структуру» - рифейскую (!) грабен-синклиналь, которая непостижимым образом могла сохраняться в течение миллиарда лет (со времени среднего рифея) в неизменном виде. И не только сохраниться, но и остаться даже не заполненной при этом осадками – на дне Ладоги, по данным Д.А.Субетто (стр. 47), отсутствуют какие бы то ни было осадки кроме голоцен- верхнеплейстоценовых, самая нижняя пачка которых представлена ледниковыми отложениями. Т.е. возраст озера совпадает с возрастом валдайской (вюрмской) ледниковой толщи и не может превышать 70 тысяч лет. Всё бы было хорошо, но вот беда, на геологической карте дна Ладожского озера мы наблюдаем совсем другое.  Судя по всему, Валерий Юрковец, решив заняться геологией, не удосужился познакомиться с этой наукой получше. Иначе он бы знал, что на геологической карте, как правило, не показывают четвертичные отложения, а на картах четвертичных отложений не показывают, тоже как правило, дочетвертичных отложений. Эта неосведомлённость, как мы увидим позже, привела к аномальному восприятию автором статьи фактического материала и способствовало псевдооткрытию "Ладожской астроблемы". Почему В.Юрковец, имея геологическую карту дна Ладожского озера, делает аномальный вывод об отсутствии более древних осадков чем верхнеплейстоценовые? Потому, что предпочитает брать информацию из работы Д.А.Субетто, занимающегося изучением озёрных осадков. А озеро в современном виде существует именно с верхнего плейстоцена. Поэтому в работе лимнолога (учёного, изучающего озёра) и не рассматриваются более древние осадки рифейского возраста, заполнявшие не современное озеро, а древний грабен. Ведь В.Юрковец поставил себе задачу не найти истину, а любым способом доказать, что это не рифейский грабен, а астроблема возрастом 40 000 лет. А что же делать с неподходящей геологической картой, составленной А.В.Амантовым? Ведь она противореча гипотезе В.Юрковца, показывает, что грабен заполнялся рифейскими осадками? Юрковец нашёл самый простой выход - переделал геологическую карту, заменив рифей на верхнеплейстоценовый коптогенный комплекс (импактную брекчию - продукты дробления пород астероидом).  Предполагаемая схема геологического строения Ладожской астроблемы 1 – габбро-граносиениты предположительно верхнеплейстоценовые; 2 – базальты предположительно верхнеплейстоценовые; 3, 4, 5 – породы коптогенного комплекса; 6 – нижний отдел кембрийской системы; 7 – котлинский горизонт валдайской серии верхнего венда; 8 – редкинский горизонт валдайской серии верхнего венда; 9 – нижний рифей; 10 – архей – нижний протерозой; 11 – граница распространения редкинского горизонта; 12 – граница кратера. Фальсификация показана жирным шрифтом. Это, несомненно, подделка, сфальсифицированная В.Юрковцом, заявившим в своё оправдание. В.Юрковец: ...считаю, тем не менее, необходимым отметить превосходную работу А.В.Амантова, выделившего все основные элементы геологического строения Ладожской астроблемы, но давшего им неверное, с моей точки зрения, толкование. Вот так, смело и бескомпромиссно! Геологи исследовали геологическое строение дна Ладожского озера, отбирали образцы, искали и находили геологические границы, но ничего толком не поняли! А тут приехал В.Юрковец на белом коне и безо всяких исследований перерисовал геологическую карту, пользуясь железным аргументом - открытой им Ладожской астроблемой! В.Юрковец: Неудачным, на мой взгляд, является и название – «грабен-синклиналь», т.е. «растянуто-сжатая» структура - с помощью которого составитель тектонической схемы района Ладожского озера А.В. Амантов объясняет причину появления котловины Ладоги (стр.44). И, вероятно, по умолчанию все наблюдаемые в районе Ладоги ландшафтные, геоморфологические и геологические аномалии, нехарактерные для такой стабильной в тектоническом плане территории как Русская платформа. Откуда В.Юрковец взял, что грабен - "растянуто-сжатая" структура? Грабен-синклиналь, вогнутая складка слоев горных пород с крыльями поднятий по сбросам, благодаря чему ядро складки опущено в виде грабена. Гра́бен (нем. Graben — ров, канава) — дислокация, участок земной коры, опущенный относительно окружающей местности по крутым или вертикальным тектоническим разломам. Ну с грабен-синклиналью понятно, для гипотезы В.Юрковца это действительно неудачно. Тут, понимаешь, великое, революционное открытие, а поперёк дороги оказывается какая-то банальная грабен-синклиналь. Но вот что за аномалии, нехарактерные для Русской платформы? В.Юрковец: Например, закартированный автором Геологической карты А.В. Амантовым (стр.46) локальный (не затронувший смежные территории) надвиг древнейших пород волынской серии верхнерифейского-нижневендского возраста на породы редкинского горизонта – более молодые. Амплитуда надвига составляет 5 – 6 километров. Сам надвиг расположен полукольцом и представляет собой естественную границу, разделяющую глубоководную часть Ладоги от мелководной. Глядим на геологическую карту, настоящую, разумеется, и....не видим никакого "закартированного надвига"! Показана граница распространения редкинского горизонта, показывающая ту часть дна озера, где уже нет сплошного покрова, но следы былого присутствия ещё прослеживаются. В.Юрковец: Нет объяснения и проявлению вулканизма на этой территории, о чём свидетельствуют покровные и субвулканические базальты, слагающие северо-восточную окраину Ладожского озера. Каким образом покровные и субвулканические базальты свидетельствуют о том, что нет объяснения проявлению вулканизма? Что означает эта загадочная фраза? В.Юрковец: А также гряда экструзивных куполов габбро-граносиенитов, прорывающих на дне глубоководной части Ладоги осадочные породы среднего рифея. Отметим это - на дне глубоководной части Ладоги осадочные породы среднего рифея. В.Юрковец: Верхушки этих экструзивных куполов являются главными островами Ладоги – Валаамский архипелаг, о.Мантсинсари, о. Лункулансари. Максимальный перепад высот, который можно наблюдать вдоль этой гряды – 268 метров (между о. Валаам и глубоководной впадиной к западу от него), что является одной из геоморфологических аномалий Ладоги. Такие перепады вообще не характерны для столь древнего рельефа, который наблюдается здесь. Это довольно типичная ошибка, характерная для людей не являющихся специалистами в геологии. Отождествлять возраст рельефа с возрастом пород, обнажающихся на поверхности некорректно. Несмотря на то, что вокруг Ладожского озера на поверхность выходят архейские, протерозойские породы, а во впадине имеются рифейские породы, рельеф сформировался значительно позже. Более того, он продолжает формироваться и сейчас. В.Юрковец: К другим геоморфологическим аномалиям относятся, в первую очередь, большие глубины северо-западной части Ладоги, в несколько раз превышающие высоты окружающей суши (на суше перепад высот редко превышает 100 метров). В результате чего глубоководная часть Ладоги выглядит, как гигантская воронка. Это сходство ещё больше усиливается из-за того, что она имеет почти идеальную круговую форму. Не знаю, как кому, но мне северная глубоководная часть Ладоги больше напоминает прямоугольную структуру. Возможно, что Юрковцу так хотелось увидеть гигантскую воронку, что он её увидел, несмотря на её отсутствие. В.Юрковец: К ландшафтным аномалиям можно отнести большое количество разного размера (нередко огромных) обломков горной породы с острыми неровными и не окатанными краями (следовательно, не подвергшимися переносу), повсеместно разбросанных в окрестностях Ладоги. В том числе и на равнине, вдали от каких либо источников скальных пород. И которым взяться здесь было неоткуда кроме, как прилететь по воздуху. Возможная транспортировка их ледниками исключается, как уже сказано, из-за того, что такие глыбы не несут на себе следов переноса. На фото мы видим большое количество окатанных валунов и две неокатанные глыбы. В.Юрковец: Все эти аномалии не находят объяснения в геологическом строении данной территории, характеризующейся, в первую очередь, исключительной стабильностью именно в тектоническом отношении (краевая часть Русской платформы и Балтийский щит). Не исключая и компенсационную постледниковую тектонику, поскольку Ладога находится в зоне нулевых значений изостатического постледникового поднятия Фенноскандии (Ollier, 1981). Или – в северной части – близких к ним. Странно, но учёные считают иначе. ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ ПЛАТФОРМАФундамент платформы сложен метаморфическими образованиями нижнего и верхнего архея и нижнего протерозоя, прорванными гранитоидными интрузиями. Отложения верхнего протерозоя, в составе которых выделены рифей и венд, относятся уже к платформенному чехлу. В истории формирования платформенного чехла выделяются две существенно различные стадии. Первая из них, по А. А. Богданову и Б. М. Келлеру, отвечает, по-видимому, всему рифейскому времени и началу раннего венда и характеризуется образованием глубоких и узких грабенообразных впадин — авлакогенов, по Н. С. Шатскому, выполненных слабо метаморфизованными, а иногда и дислоцированными рифейскими и нижневендскими отложениями. Возникновение узких впадин предопределялось сбросами и структурным рисунком наиболее молодых складчатых зон фундамента. Такой процесс сопровождался довольно энергичным вулканизмом. А. А. Богданов предложил именовать эту стадию развития платформы авлакогенной, а отложения, сформировавшиеся в это время, выделять в нижний этаж платформенного чехла. Надо заметить, что большинство рифейских авлакогенов продолжало "жить" и в фанерозое, подвергаясь складчатым кадвиговым и глыбовым деформациям, а местами проявлялся и вулканизм. Более того, сам Юрковец заявил 29 окт 2011, 12:08 ...в районе Ладоге, не помню автора, полно следов молодых землятресений), вот смеху-то будет - если цунами накроет Институт озероведения! Как видим тектоническая активность пропадает и появляется по щучьему велению, Юрковца хотению, что не позволяет относиться серьёзно к его заявлениям. В.Юрковец: Основным элементам строения Ладожской астроблемы на Тектонической схеме Амантова соответствуют элементы строения «активизационной структуры». Еѐ ширина в северной части – более 80 км (кратер взрыва). И - около 140 км в самом широком месте (кальдера проседания). Максимальная глубина в районе кратера – немногим более 1000 метров (до кровли кристаллического фундамента). Тут надо заметить, что никакого "кратера взрыва" на тектонической схеме А.В.Амантова нет и в помине. Как и "кальдеры проседания." И вообще А.В.Амантов составил "Тектоническую схему района Ладожского озера", а вовсе не гипотетической Ладожской астроблемы. Это фантазия Юрковца. Посмотрим на эту схему.  Не все читатели этой статьи являются геологами, поэтому расшифруем, что же именно показано на этой схеме.  Красной линией оконтурена рифейская грабен-синклиналь, полностью заполненная рифейскими же осадочными породами. Заметно, что контуры рифейской впадины не совсем совпадают с контуром Ладожского озера, показанным синей линией. Почему же Юрковец пишет, что В.Юрковец: котловина Ладожского озера представляет собой т.н. «активизационную структуру» - рифейскую (!) грабен-синклиналь, которая непостижимым образом могла сохраняться в течение миллиарда лет (со времени среднего рифея) в неизменном виде. И не только сохраниться, но и остаться даже не заполненной при этом осадками Очевидно, что Юрковец перепутал рифейскую грабен-синклиналь с современной котловиной Ладожского озера. Именно в среднерифейское время (1350-1000 млн. лет назад) и образовалась впадина глубиной около 1000 метров и тогда же она заполнилась песчаниками, алевролитами, аргиллитами, конгломератами и гравелитами. Южная часть грабен-синклинали перекрыта осадками венда, которые относятся уже не к фундаменту, а к платформенному чехлу и залегают совершенно иначе. Налицо аномальное восприятие Валерием Павловичем Юрковцом геологических данных, связанное с непониманием их, а, возможно и с целенаправленным искажением и фальсификацией. Анома́лия от греч. ανωμαλία — отклонение от нормы, от общей закономерности, неправильность. Ссылки по теме.
|
| © 2011-2012 "Офигеология без границ" 28 декабря 2011 года  |