Когда образовалась Луна?

        Время образования Луны является одним из ключевых вопросов в понимании механизма ее происхождения. Напомню, что, согласно официальной версии, Луна образовалась 4,6 миллиарда лет тому назад. Но на чем основывается, эта цифра?
         Во-первых, на том, что в случае столкновения со столь массивным телом (напомню, что оно должно было привести к выбросу огромного количества магмы в космос), на Земле была бы полностью уничтожена как сама жизнь, так и все ее предыдущие следы. А так как жизнь на Земле существует уже, по крайней мере, 3,5 миллиарда лет, то и возраст Луны не может быть меньше этой цифры.
        Во-вторых, и это, пожалуй, самый главный аргумент - результаты радиоизотопного анализа лунных пород показывает, что их возраст около 4,6 миллиардов лет. Временная шкала для формирования и затвердевания Луны основана на использовании Hf182 –W182 и Sm146–Nd146 хронометрии. При этом оказалось, что лунные породы и вещество земной мантии имеют совершенно идентичное соотношение изотопов.
        Из чего, собственно говоря, и делается однозначный вывод о том, что Луна имеет примерно такой же возраст, как и Земля – 4,6 миллиарда лет.
        Но так ли уж справедливы эти аргументы?
        Для начала небольшая цитата из википедии (статья о Меркурии)
«... на Меркурии видны образования, которые на Луне не встречаются. Важным различием гористых ландшафтов Меркурия и Луны является присутствие на Меркурии многочисленных зубчатых откосов, простирающихся на сотни километров — эскарпов. Изучение их структуры показало, что они образовались при сжатии, сопровождавшем ОСТЫВАНИЕ планеты, в результате которого поверхность Меркурия уменьшилась на 1 %.»
        Но эскарпы на Луне напрочь отсутствуют! О каком же тогда остывании и отвердевании поверхности Луны может идти речь? Выходит, не было ни того, ни другого! А раз не было отвердевания поверхности, то и ударник не мог быть столь массивным, что полностью разрушает официальную гипотезу образования Луны! Кстати, это сильно осложняет и официальную версию образования лунных морей в результате излития лавы на начальных стадиях существования Луны, поскольку в этом случае на Луне, также, должны были образоваться эскарпы.
     Зря Фисунов так переживает из за отсутствия эскарпов на Луне.
    Впервые эти уступы ученые обнаружили при анализе снимков панорамных камер высокого разрешения, установленных на 15-м, 16-м и 17-м «Аполлонах». Однако эти аппараты находились на орбите у лунного экватора, откуда могли сфотографировать лишь около 20% поверхности.
    Ситуация изменилась с началом работы LRO: команда Уоттерса нашла 14 ранее не известных лунных уступов, в том числе семь на широтах выше 60°. Таким образом, они представляют собой глобальное явление.

Эскарп Грегори

Так что эскарпы на Луне есть, как бы не хотел Фисунов их отсутствия.
        Отсутствие плавления пород при образовании Луны снимает и второй аргумент.
     Откуда Фисунов взял информацию об отсутствии признаков плавления пород Луны нам не известно.
    Зато известно вот что.
Породы Луны
    Особенности минерального состава лунных пород свидетельствуют о том, что они кристаллизовались в среде, практически лишенной газообразного кислорода и при отсутствии воды. В лунных породах содержится очень мало золота и серебра. Зато попадаются включения самородного никелистого железа. Это железо, скорее всего, метеоритного происхождения. Однако не исключено, что свойство неокисляемости оно приобрело при возгонке - выделении из базальта в вакууме.
    Исследования первых образцов, доставленных из "морских" районов Луны, показали, что они вулканического происхождения и по своему химическому составу близки к земным базальтам. Однако имеются и существенные различия. Одно из таких, различий проявляется в том, что лунные породы содержат больше железа и титана. Например, в первых же пробах образцов из Моря Спокойствия титана оказалось около 10%, но в образцах базальта из других "морей" его было меньше. В земной коре титан составляет только 0,6% (по массе).
    Наличие базальта в лунных "морях" неоспоримо свидетельствует о том, что недра Луны на ранней стадии ее развития прошли переплавку. Темные базальты "морей" кристаллизовались из силикатного расплава.
    Таким образом, наличие на Луне эскарпов и анализ кристаллических пород переводят предположение Фисунова об отсутствии плавления пород при образовании Луны в разряд неподтвердившихся.
    Получается, что Луна не могла образоваться 10 тысяч, и даже 100 миллионов лет тому назад.
Лунная пыль

© 2011 "Офигеология без границ"
4 декабря 2011 года